Det är flera saker jag fattat på sistone. En del saker hyresgäst T gjorde har varit skådespel. En sak han sa i samtal med sin mor. Han hade långa samtal med arbetsförmedlingen, där de talade om att han måste tala med mera stabilitet i rösten. Det har sannolikt handlat om skådespel utifrån osäkerheten jag har när jag talar. Lyssnade nyss på ljudfilen från senast hos tandläkaren. [Hade med digital ljudinspelare.] För det första tycker jag att jag låter helt ok. Förresten var det nog ett telefonsamtal jag tänker på. Jag har en sån otrolig osäkerhet. Det är beklämmande att höra. Och en ljus röst. Hörde direkt hur det är den han har – norrmannen de fixat in här, som ”föreställer mig”. [Det är väldigt mycket intrikat psykningsskådespel kring mig. En ljudinspelning av grannen och en yngre kille, "föreställande Robert och mig" ligger på min YouTube-kanal.)]
Frustrationsilska T hade kanske också var härmskådespel. Det är mycket jag kommer tänka på att folk gjort för länge sen, som jag kan misstänka eller fatta att varit det. Hur mycket var t.ex. riggat skådespel på Bergsgården?

15:07 Jag har skrivit om alla riggade upplägg det varit genom åren, med personer som anlitats att knyta an till mig och snoka. Det första 1995 eller -96. Jag har fattat klarare en del saker med han som hade den uppgiften på Ord, Bild, Drama-linjen 1998 – 2000. Jag har skrivit om honom förr, men hittar det inte nu i denna boks texter. De har gett dessa personer fingerade namn några gånger. Ett sätt att ge dom skydd, antar jag. [P.S. Jag hade fel i detta, som jag trodde då jag skrev det. (Sannolikt fel även om andra.) Jag fann senare på eniro den personen jag "tog som bevis för det". Men det har varit två killar med väldigt ovanliga namn, och namnen har "knutit an till mig". Det handlar om att någon känner någon som känner någon som... så att man kan skaka fram precis vad som helst. Som det är med mycket som riggats och riggas kring mig. Man känner sig smart om man kan hitta på utstuderade saker, och "leker polis". Men det handlar om olagligheter. Det är bara det att man vet att man kommer undan med det. Dels förde att man har hela etablissemanget (alla) bakom sig, och dels förde att det att vara "associerat med Robert Jäppinen" placerar mig "lägre än kastlös". (Dessutom är jag helt isolerat.) Motsvarande hur man gjort väldigt vad som helst mot Robert (även olagligheter), tycker man också att man kan göra det mot mig. Man vet man kommer undan med det. Fast: För allas bästa borde man inte komma undan med det. Alla borde polisanmälas och sluta upp med böter efter dom. De som slipper undan med olagligheter uppmuntras att göra flera olagligheter. Det är inte bra att läkare inom psykiatrin kommit undan med allvarliga lögner om mig. Det är inte bra att journalister kommit undan med grova lögner om Robert. Det bästa för alla vore om de i stället straffats. De straffats och inte jag - förde att jag skriver om det...]
Han på OBD hade ett väldigt vanligt namn, men jag har inte kunnat hitta honom på nätet. Han sa att han hade en hotmailadress med sitt vanliga namn och siffran noll efter. Det är ju inte normalt, MEN: Då Robert manipulerade polisen i Karlstad -72 – det som finns beskrivet i en affisch som finns i boken – och han skulle fotas av polisen, bad han om att få siffran noll. Mejladressen till killen har inte funkat.
I klassens namnlista hade han händelsevis (…) tilldelats namnet på en utländsk neurolog. (Engelskt namn.) Nån idé anknytande till autism där. Han var en ”alternativ person”, alltid klädd i svart, och några gånger i en svart klänning. Jag har fattat att han haft en ”bögsnokningsuppgift”. Han hade ett vackert utseende, med långt ljusblont hår. Det har varit meningen att få till nåt med mig där. (Det är ju därför de hela tiden skickar mig unga, och ibland homosexuellt utseende, killar hit. De är totalt övertygade om den där skiten.) Han var trevlig att umgås med på skolan. Träffades aldrig utanför. Men min och Roberts vän, G, har homosexualitetssnokat utifrån honom. (Hon har gjorde det även med serietecknaren och flera. Hon är väldigt skyldig till att detta tryckts på mig så hårt.) Hon har allmänt utnyttjat min naivitet. Jag uttrycker även antydan till tendenser – biktlikt, helt onormalt – och sen blåses det upp. Hon frågade om jag kände attraktion till honom. Jag sa att det var nåt på gränsen där. MEN: Jag har aldrig fantiserat om att kyssas, aldrig velat nåt sånt. Inte det minsta.
Det är inte så länge sen jag fattade detta riktigt. En gång kom jag till café Gjuteriet då han var där. Jag sa jag mådde dåligt. Han frågade om det berodde på klänningen han hade på. Detta bara förbryllade mig då, men här uttrycker han ju som om vi skulle ha nån sån bindning/attraktion. Vid nåt annat tillfälle sa han att han hade en liten snopp. Då det var öppet hus, och kom folk, framförde han en dikt, som jag bara tyckte var totalt overklig och krystad. Det var en sexualanspelande dikt, med ordet ”vällust”. Han hade haft en flickvän, och de hade gjort slut sa han. (Fattade alla undantaget jag att dikten var nåt riktat till mig? Eller var det meningen att den skulle tända mig?)
Det är en del viktigare saker med honom, som jag behöver skriva, men jag får ta paus, för min hand är ju kaputt. (Kommer jag nånsin igen att kunna trumma? Jag spelade minimalt gitarr i går. Kommer jag nånsin igen kunna spela nånting?)
Jag får lämna plats här, för att skriva klart om killen.
P.S. 1/1 -17: Jag vill det verkligen inte, men får väl ta lite av det jag nu minns om honom, som jag inte nämnt, eller inte minns om jag redan nämnt.
Man har redan med honom haft ett dödstänk mot mig, vill jag säga, i att han lyssnade mycket på, och talade om, en grupp som hette (heter?) Death in June: Gå färdig kursen och begå självmord i Juni.
Han hade ett överdimensionerat ank-kors om halsen, men då jag en gång frågade honom vad ank-korset stod för visste han det inte, vilket rimmar illa. Han läste de Sade. Jag är inte säker på om det var honom, eller den nästa motsvarande snok-killen där, 2001, som läste Den sataniska bibeln. (Jag vet inget om boken, utan minns bara titeln, som jag ramsat upp i texten Om inte mera, i Spelar ingen roll.)
Jag tror det var han som frågade mig om Marilyn Manson en gång. Robert målade ju Marilyn Monroe. Jag minns i varje fall att han sa nåt som om det var nån allmän grej för grupper att para ihop en sexsymbol och en massmördare. Nåt sånt, som inte stämmer.
Som jag är nu kan, eller vill, inte jag titta på en film som Craw, men jag sa då att jag gillade den. Han sa då också nåt som låter fel, och som verkar ha varit fiske efter Amerikafientlighet. Han sa att det var det samma i alla amerikanska filmer: Nån möter varan genom sina hundar, i en park, och blir ihop. Nåt sånt.
Det var bara vad jag nu minns. Har säkert glömt nåt.
G snokade efter om jag hade känslor för honom. Hade jag haft det hade jag väl bjudit hit honom på te nån gång. Eller?
Slut på tillägg 1/1 -17.

©Torger Berstad | www.lanterna.nu